A questão da qualidade da água está em segundo plano durante este ciclo eleitoral legislativo. Eu entendo.
O direito ao aborto, a situação precária das escolas públicas, as condições em lares de idosos e a escassez de serviços de saúde mental em Iowa estão entre os principais temas. E com razão.
Ainda assim, tentamos dar aos candidatos legislativos locais a oportunidade de compartilhar suas opiniões sobre a água contaminada de Iowa. Vinte e dois candidatos responderam a questionários com perguntas sobre diversos assuntos.
Isso incluía a pergunta 6: “Que medidas, se houver, você implementaria para melhorar a qualidade da água em Iowa? Por que você acha que essa abordagem é a melhor maneira de avançar?”
Simples e direto. E, como você deve imaginar, os resultados foram mistos. Se fosse uma prova com nota, eu não daria nenhum A.
Algumas corridas são melhores que outras.
No Distrito Senatorial 40, uma vaga em Cedar Rapids, o candidato republicano Kris Gulick foi o republicano mais bem colocado entre os candidatos do Partido Republicano que preencheram as vagas.
Inicialmente, sua resposta foi convencional. "Fornecer recursos para incentivos, compartilhamento de custos, etc., para programas comprovados de qualidade da água. Especificamente para o setor agrícola, os agricultores não querem que seus nutrientes nem o solo sejam levados pela água da chuva de suas terras", escreveu ele.
Muitos candidatos usaram palavras como incentivos, parcerias e encorajamento ao discutirem a melhor forma de convencer agricultores e proprietários de terras a adotarem práticas de conservação.
Mas espere, isso não é tudo.
“Não só falo, como também pratico”, escreveu Gulick. “Na fazenda da minha família, tomei diversas medidas para reduzir o escoamento superficial, incluindo o estabelecimento de faixas de proteção ripária, o cultivo de plantas de cobertura e o plantio de mais árvores.”
Então Gulick sabe como se faz. Mas, além de ser mais um político de Iowa falando sobre incentivos, ele realmente não disse quais medidas implementaria para melhorar a qualidade da água.
Seu oponente, o deputado estadual democrata Art Staed, defendeu o estabelecimento de uma base de qualidade da água por meio do monitoramento de córregos e da identificação de suas fontes. Ele também argumentou que o estado poderia firmar parcerias com os maiores responsáveis pela poluição por nitratos para reduzir a vazão proveniente dos campos agrícolas.
Mas o resto da resposta dele foi mais interessante.
“O Legislativo deveria dar ao Departamento de Recursos Naturais (DNR) e aos condados de Iowa mais autoridade para fiscalizar as práticas de manejo de dejetos animais e a localização de novas instalações de confinamento intensivo de animais (CAFOs) e expansões das existentes, que ameaçam nossos cursos d'água públicos e o meio ambiente. Novas medidas precisam ser tomadas, pois todos devem perceber que a Estratégia Voluntária de Redução de Nutrientes não é suficiente”, disse Staed.
Então Staed revelou uma verdade bombástica sobre a estratégia voluntária. O problema é que nem todos percebem que ela não é suficiente. Staed não disse o que deveria substituí-la.
No Distrito Legislativo 83, a Deputada Cindy Golding, que busca a reeleição, escreveu: "A qualidade da água é um problema complexo que exigirá a participação de todas as comunidades". Ela afirmou que o setor agrícola possui programas e que as áreas urbanas estão reduzindo o escoamento de águas pluviais.
Se você acompanha esse assunto há algum tempo, já sabe o que vem a seguir.
“Embora atualmente meçamos a contaminação por nitrogênio proveniente da agricultura, precisamos investigar todas as fontes que contribuem para a diminuição da qualidade da água — PFAS, produtos farmacêuticos, metais pesados, etc. Essas fontes podem vir de aterros sanitários, indústrias, vazamentos de estações de tratamento de esgoto e escoamento de águas pluviais”, escreveu Golding.
Bem, 90% do nitrato nos cursos d'água vem de atividades agrícolas. Poderíamos fechar a indústria, tapar os vazamentos de esgoto e transformar todos os gramados bem cuidados em pradarias, e ainda assim não faríamos muita diferença no fluxo de nitratos para nossas águas e para a zona morta do golfo.
Quando todos são responsáveis, isso significa que ninguém é responsável.
Seu oponente democrata, Kent McNally, não deu aos eleitores muitas opções.
“Pesquisar, pesquisar, pesquisar e responsabilizar as empresas pelos problemas de poluição”, escreveu McNally. “A EPA também deveria fazer seu trabalho, recebendo financiamento e apoio adequados.”
Já fizemos a pesquisa. Sabemos quais são os problemas. E a Assembleia Legislativa de Iowa não tem poder para aumentar o financiamento da Agência de Proteção Ambiental (EPA) federal. Embora mais verbas para a EPA sejam uma boa ideia.
Depois, havia o lado bom.
“Também precisamos financiar estações de monitoramento para identificar as fontes de nitrato e saber onde concentrar nossos esforços. Além disso, devemos capacitar os governos municipais e distritais para que possam adotar medidas de conservação dentro de suas jurisdições e agir em suas respectivas bacias hidrográficas”, escreveu Aime Wichtendahl, candidata democrata ao Distrito 80 da Câmara.
O deputado democrata Dave Jacoby, do 86º distrito da Câmara, escreveu, em resposta: "Pode ser impopular, mas sem indicadores mensuráveis, estamos desperdiçando o dinheiro dos contribuintes."
Jacoby quer formar uma comissão encarregada de limpar nossa água em 10 anos. Infelizmente, se o governador a nomear, ela simplesmente reunirá os suspeitos de sempre.
“Quer ajudar a manter os jovens em Iowa? Nas minhas conversas com formandos da UI, a qualidade da água e as atividades dentro e ao redor das fontes de água são os segundos conceitos mais mencionados, logo atrás dos direitos reprodutivos e da fertilização in vitro”, escreveu Jacoby.
Jacoby classificou a limpeza da água como uma de suas principais prioridades.
Ian Zahren, candidato independente pelo Distrito Legislativo 64, apoiaria uma emenda constitucional que garantisse o direito à água potável.
Havia o lado menos bom.
“O Departamento de Recursos Naturais (DNR) e a Agência de Proteção Ambiental (EPA) já possuem muitas regulamentações em vigor para proteger nossas águas. Sempre haverá infratores e acidentes, derramamentos, etc. Não acredito que precisemos de regulamentações mais rigorosas, mas sei que elas são necessárias”, disse o republicano Jason Gearhart, do Distrito 74 da Câmara. Ele é especialista ambiental do DNR.
E o feio.
“A qualidade da nossa água tem melhorado a cada ano, mas ainda podemos melhorá-la. Acredito que a Federação Agrícola tem desempenhado um papel fundamental nesse processo”, escreveu o deputado republicano Steven Bradley, do 66º distrito da Câmara.
“A qualidade da nossa água tem melhorado a cada ano, mas ainda podemos melhorá-la. Acredito que a Federação Agrícola tem desempenhado um papel fundamental nesse processo”, escreveu o deputado republicano Steven Bradley, do 66º distrito da Câmara.
Então, aqui está. A qualidade da água é um assunto muito complexo. Precisamos incentivar quem já tem incentivos e incentivar quem já tem incentivos. Parcerias vantajosas para todos também são imprescindíveis. Impor regulamentações, mesmo que mínimas, que obriguem os proprietários de terras a usar táticas comprovadas? Nem pensar.
Nossos líderes darão um jeito nisso. Assim que descobrirem qual é o problema.
Podemos fornecer sensores de qualidade da água que medem diferentes parâmetros para você escolher.
Data da publicação: 22/11/2024