O que são PFAs? Tudo o que você precisa saber
Acompanhe nosso blog de notícias ao vivo da Austrália para as últimas atualizações.
Receba nossas últimas notícias por e-mail, baixe nosso aplicativo gratuito ou ouça nosso podcast diário de notícias.
A Austrália poderá endurecer as regras relativas aos níveis aceitáveis de substâncias químicas PFAS essenciais na água potável, reduzindo a quantidade permitida por litro dessas substâncias, conhecidas como "químicos eternos".
O Conselho Nacional de Saúde e Pesquisa Médica divulgou na segunda-feira uma minuta de diretrizes que revisam os limites para quatro substâncias químicas PFAS na água potável.
As PFAS (substâncias per e polifluoroalquiladas), uma classe de milhares de compostos, são por vezes chamadas de "químicos eternos", pois persistem no ambiente por longos períodos e são mais difíceis de destruir do que substâncias como açúcares ou proteínas. A exposição às PFAS é ampla e não se limita à água potável.
Cadastre-se para receber os e-mails de notícias de última hora do Guardian Australia.
O projeto de diretrizes estabelece recomendações para os limites de PFAS na água potável ao longo da vida de uma pessoa.
Segundo a proposta, o limite para o PFOA – um composto usado na fabricação do Teflon – seria reduzido de 560 ng/L para 200 ng/L, com base em evidências de seus efeitos cancerígenos.
Com base em novas preocupações sobre os efeitos na medula óssea, os limites para o PFOS – anteriormente o principal ingrediente do protetor de tecidos Scotchgard – seriam reduzidos de 70 ng/L para 4 ng/L.
Em dezembro do ano passado, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer classificou o PFOA como cancerígeno para humanos – na mesma categoria que o consumo de álcool e a poluição do ar externo – e o PFOS como “possivelmente” cancerígeno.
As diretrizes também propõem novos limites para dois compostos PFAS com base em evidências de efeitos na tireoide: 30 ng/L para PFHxS e 1000 ng/L para PFBS. O PFBS tem sido usado como substituto do PFOS no Scotchgard desde 2023.
O diretor executivo do NHMRC, Prof. Steve Wesselingh, afirmou em uma coletiva de imprensa que os novos limites foram definidos com base em evidências de estudos com animais. "Atualmente, não acreditamos que existam estudos em humanos com qualidade suficiente para nos orientar na definição desses valores", disse ele.
O limite proposto para o PFOS estaria em conformidade com as diretrizes dos EUA, enquanto o limite australiano para o PFOA ainda seria mais elevado.
“Não é incomum que os valores de referência variem de país para país em todo o mundo, com base em diferentes metodologias e parâmetros utilizados”, disse Wesseleigh.
Os EUA têm como meta concentrações zero de compostos cancerígenos, enquanto os reguladores australianos adotam uma abordagem de "modelo de limiar".
“Se ficarmos abaixo desse nível limite, acreditamos que não há risco de essa substância causar o problema identificado, sejam problemas de tireoide, problemas na medula óssea ou câncer”, disse Wesseleigh.
O NHMRC considerou estabelecer um limite combinado de PFAS na água potável, mas considerou impraticável devido à quantidade de substâncias químicas PFAS. "Existem muitos PFAS e não temos informações toxicológicas para a grande maioria deles", disse o Dr. David Cunliffe, principal consultor de qualidade da água do departamento de saúde da Austrália do Sul. "Optamos por criar valores de referência individuais para os PFAS para os quais existem dados disponíveis."
A gestão de PFAS é compartilhada entre o governo federal e os estados e territórios, que regulamentam o abastecimento de água.
O Dr. Daniel Deere, consultor de água e saúde da Water Futures, afirmou que os australianos não precisam se preocupar com a presença de PFAS na água potável pública, a menos que sejam notificados especificamente. “Temos sorte na Austrália, pois praticamente não temos água contaminada por PFAS, e você só deve se preocupar se for diretamente avisado pelas autoridades.”
A menos que seja aconselhado o contrário, “não há vantagem em usar fontes alternativas de água, como água engarrafada, sistemas domésticos de tratamento de água, filtros de água de bancada, cisternas de água da chuva locais ou poços artesianos”, disse a Deere em um comunicado.
“Os australianos podem continuar a ter confiança de que as Diretrizes Australianas para Água Potável incorporam a ciência mais recente e robusta para garantir a segurança da água potável”, disse o professor Stuart Khan, chefe da Escola de Engenharia Civil da Universidade de Sydney, em um comunicado.
O NHMRC priorizou uma revisão das diretrizes australianas sobre PFAS na água potável no final de 2022. As diretrizes não eram atualizadas desde 2018.
A versão preliminar das diretrizes permanecerá em consulta pública até 22 de novembro.
Na verdade, podemos usar sensores de qualidade da água para detectar a qualidade da água. Podemos fornecer uma variedade de sensores para medir diferentes parâmetros na água, para sua referência.
Data da publicação: 02/12/2024